人民幣加入SDR貨幣籃子 究竟將改變什么?

2015-12-1 13:46:35      點(diǎn)擊:

國(guó)際貨幣基金組織(IMF)今天宣布,將人民幣納入的特別提款權(quán)(SDR)貨幣籃子。

對(duì)市場(chǎng)而言,人民幣加入SDR短期內(nèi)并不會(huì)產(chǎn)生顯著影響,不會(huì)為此顯著放大資本流出或者流入,也不會(huì)為此放大人民幣匯率波幅。人民幣納入SDR后,會(huì)增加中央銀行類機(jī)構(gòu)和國(guó)際組織對(duì)人民幣資產(chǎn)的需求,有些需求是出于多元化外匯儲(chǔ)備的資產(chǎn)幣種和投資工具,有些需求是出于規(guī)避SDR匯率風(fēng)險(xiǎn)(主要針對(duì)那些有SDR負(fù)債或者代管中央銀行類機(jī)構(gòu)的外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)管理)。

這些需求在短期內(nèi)對(duì)市場(chǎng)的影響很有限。剔除中國(guó)以后的國(guó)際外匯儲(chǔ)備規(guī)模大概7.5萬億美元,人民幣加入SDR后,假定人民幣在全球外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)中的比重從1%上升到3%,這會(huì)帶來對(duì)人民幣資產(chǎn)1千5百億美元的需求,假定這部分需求在3-5年內(nèi)實(shí)現(xiàn),每年的新增人民幣資產(chǎn)需求在300-500億美元。這對(duì)于當(dāng)前中國(guó)的外匯市場(chǎng)交易的影響很小,也談不上對(duì)跨境資本流動(dòng)顯著的沖擊。

有境外投資機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)人士認(rèn)為,人民幣納入SDR后會(huì)引發(fā)人民幣貶值。其中的邏輯是貨幣當(dāng)局為了人民幣納入SDR不貶值,一旦人民幣納入SDR以后就可以讓人民幣貶值了。這個(gè)邏輯的錯(cuò)誤之處在于人民幣升值或者貶值與人民幣納入SDR沒有聯(lián)系,基金組織對(duì)于人民幣納入SDR的審核報(bào)告中從未談及人民幣估值和人民幣匯率形成機(jī)制問題。

對(duì)人民幣匯率貶值和資本外逃各種擔(dān)心的根源在于當(dāng)前人民幣匯率形成機(jī)制的缺陷,與人民幣是否納入SDR無關(guān)。近一年來中國(guó)資本外流急劇放大,市場(chǎng)從人民幣升值預(yù)期轉(zhuǎn)換為貶值預(yù)期。資本外流的去處,一是償還外債,二是增持外匯資產(chǎn)。前者修正了企業(yè)部門的資產(chǎn)負(fù)債表在人民幣單邊升值預(yù)期下積累的貨幣錯(cuò)配,降低了企業(yè)今后面臨的匯率風(fēng)險(xiǎn);后者滿足了企業(yè)和居民資產(chǎn)配置多元化的需要。

截至目前,這些資本外流背后的動(dòng)機(jī)合理,且沒有產(chǎn)生威脅宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的負(fù)面效果。真正需要擔(dān)心的問題在于人民幣貶值預(yù)期加劇和由此引發(fā)的更大規(guī)模的資本外逃。市場(chǎng)不斷質(zhì)疑當(dāng)前由貨幣當(dāng)局主導(dǎo)的匯率水平是否合理,貶值預(yù)期和資本外流也由此而生;馊嗣駧刨H值預(yù)期和資本外逃壓力的最好辦法是采取更富有彈性的浮動(dòng)匯率,讓市場(chǎng)化的匯率價(jià)格杠桿自發(fā)地調(diào)節(jié)資本外流,化解貶值預(yù)期。基金組織關(guān)于SDR的審核報(bào)告中,人民幣升值還是貶值預(yù)期、中國(guó)資本流入還是流出與人民幣是否納入SDR沒有直接聯(lián)系。

此外,人民幣納入SDR的核心條件是“可自由使用”。“自由使用”概念需要從兩個(gè)層次理解。第一個(gè)層次,“自由使用”包括兩個(gè)內(nèi)容,一是在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交易中廣泛使用,二是在主要國(guó)際外匯交易市場(chǎng)中廣泛使用。

第二個(gè)層次,也是沒有被充分理解的層次,SDR籃子貨幣能夠“自由使用”的目的在于基金組織成員國(guó)可以使用該貨幣直接地滿足國(guó)際收支調(diào)節(jié)的需要,即國(guó)際經(jīng)濟(jì)交易中廣泛使用;以及該貨幣可以間接地滿足國(guó)際收支調(diào)節(jié)需要,即可以在主要國(guó)際外匯市場(chǎng)交易中廣泛使用,使用該貨幣不會(huì)伴隨來自匯率變化的顯著的負(fù)面影響。

這個(gè)條件并不要求SDR籃子貨幣是完全的自由可兌換貨幣,也不對(duì)該貨幣的匯率制度有要求,而只是要求該貨幣能夠被基金組織成員國(guó)的中央銀行類機(jī)構(gòu)可以便利地在國(guó)際上使用和交易該貨幣,滿足調(diào)節(jié)國(guó)際收支的需要。這也是儲(chǔ)備貨幣職能的核心意義所在。

近年來人民幣“自由使用”程度大幅度提升,基金組織和國(guó)際清算銀行的調(diào)查分析結(jié)論也對(duì)此表示認(rèn)同。除了滿足了“自由使用”條件,還有一些人民幣加入SDR的操作性問題需要中方與基金組織協(xié)助解決。中方今年采取了一系列措施解決上述問題。例如:

1,境外中央銀行類機(jī)構(gòu)(包括境外中央銀行、貨幣當(dāng)局、其他官方儲(chǔ)備管理機(jī)構(gòu)、國(guó)際金融組織以及主權(quán)財(cái)富基金)可以進(jìn)入國(guó)內(nèi)銀行間債券和外匯交易市場(chǎng)。具體內(nèi)容涵蓋在2015年7月《中國(guó)人民銀行關(guān)于境外央行、國(guó)際金融組織、主權(quán)財(cái)富基金運(yùn)用人民幣投資銀行間市場(chǎng)有關(guān)事宜的通知》和2015年11月《關(guān)于境外中央銀行類機(jī)構(gòu)投資銀行間市場(chǎng)外匯賬戶管理有關(guān)問題的通知》兩份通知。這兩份通知使得境外中央銀行類機(jī)構(gòu)可以利用人民幣在岸市場(chǎng)更自由地使用和交易人民幣,目的是使人民幣更加符合國(guó)際儲(chǔ)備資產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),更符合可自由使用標(biāo)準(zhǔn)。

2,人民幣納入SDR以后會(huì)帶來SDR的價(jià)值變化。確定SDR對(duì)美元的匯率和SDR利率,均需要合適的人民幣對(duì)美元匯率和利率。自2015年8月24日,中方在每個(gè)交易日公布了四個(gè)人民幣參考匯率。經(jīng)中方和基金組織協(xié)商,最終選擇下午3點(diǎn)鐘的人民幣基準(zhǔn)匯率作為SDR計(jì)價(jià)采用的人民幣/美元,這個(gè)采取這個(gè)價(jià)格的兩個(gè)原因分別是這個(gè)時(shí)點(diǎn)上的市場(chǎng)流動(dòng)性最充裕,以及這個(gè)時(shí)點(diǎn)最接近倫敦外匯市場(chǎng)開盤時(shí)間,有助于減少了兩個(gè)市場(chǎng)價(jià)差。此外,中國(guó)財(cái)政部于2015年四季度開始每周發(fā)行一期三個(gè)月貼現(xiàn)國(guó)債,每期100億元人民幣。此舉滿足了SDR利率是在其構(gòu)成貨幣3個(gè)月國(guó)債利率基礎(chǔ)上形成的標(biāo)準(zhǔn)。

3,中國(guó)采納國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)公布特殊標(biāo)準(zhǔn)(SDDS),人民幣跨境支付體系(CHIPS),延長(zhǎng)銀行間外匯交易時(shí)段至晚上11點(diǎn)30分(可覆蓋歐洲交易時(shí)段)都可以視為人民幣國(guó)際化進(jìn)程中的重要基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)措施。這些措施對(duì)于人民幣納入SDR有利,但并不必然視為針對(duì)人民幣加入SDR而采取的措施,基金組織對(duì)于這些內(nèi)容沒有特別提出和要求。

而8月11日的人民幣匯率形成機(jī)制改革和中國(guó)的資本項(xiàng)目開放與人民幣加入SDR的準(zhǔn)備措施沒有必然聯(lián)系。基金組織對(duì)人民幣納入SDR的評(píng)估報(bào)告中,沒有提到匯率形成機(jī)制改革和資本項(xiàng)目開放,當(dāng)前匯率形成機(jī)制和資本相關(guān)管理政策環(huán)境下并不妨礙人民幣成為“自由使用”貨幣,并不妨礙人民幣作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的職能。

人民幣加入SDR增加了國(guó)際社會(huì)對(duì)人民幣計(jì)價(jià)資產(chǎn)的信心,利在長(zhǎng)遠(yuǎn),人民幣也因此肩負(fù)新的國(guó)際責(zé)任。人民幣加入SDR,是全球范圍內(nèi)的官方組織對(duì)人民幣作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣地位的認(rèn)同。官方和非官方投資者的資產(chǎn)配置中將更多考慮人民幣資產(chǎn),有利于人民幣國(guó)際化程度提升。

SDR也將因?yàn)槿嗣駧诺募{入,更具有代表性,這對(duì)于SDR價(jià)值的穩(wěn)定和提升SDR作為儲(chǔ)備貨幣資產(chǎn)的吸引力也有幫助。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,人民幣納入SDR以后,國(guó)際投資者對(duì)于人民幣的關(guān)注度更高,利益融合更緊密,這對(duì)中國(guó)的政府治理能力、法治建設(shè)以及政策透明度等方面提出了更高的要求。