春節(jié)前夕，日本知名鐘表企業(yè)西鐵城在華生產(chǎn)基地——西鐵城精密（廣州）有限公司宣布清算解散，千余名員工被解除勞動(dòng)合同，限期離廠。與此同時(shí)，微軟則計(jì)劃關(guān)停諾基亞?wèn)|莞工廠和北京工廠，并加速將生產(chǎn)設(shè)備運(yùn)往越南工廠。微軟在東莞和北京兩地的關(guān)廠，將總共裁員9000人。

這已經(jīng)不是世界名企與中國(guó)制造第一次鬧分手了。在金融危機(jī)之后漫長(zhǎng)的8年里，世界名企與中國(guó)制造的分手劇情，似乎已經(jīng)演到了不可逆轉(zhuǎn)的地步。為什么低端制造業(yè)出走東南亞和印度，高端制造業(yè)也準(zhǔn)備回“老家”安心發(fā)展了呢？這還要從“中國(guó)制造”為什么會(huì)“被分手”聊起。

出走東南亞和印度的低端制造業(yè)

近兩年，英特爾公司在越南建立了一個(gè)組裝與測(cè)試工廠，香港利豐公司則將產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到越南，越南取代中國(guó)成為耐克鞋****的生產(chǎn)基地。優(yōu)衣庫(kù)、耐克、富士康、船井電機(jī)、歌樂(lè)、三星等知名企業(yè)紛紛在東南亞和印度開(kāi)設(shè)新廠，加快撤離中國(guó)。

AlixPartners的研究報(bào)告指出，到2015年，中國(guó)制造業(yè)成本將趕上美國(guó)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不再。同時(shí)，越南、印度、墨西哥與東歐等國(guó)家和地區(qū)以比中國(guó)更低的成本優(yōu)勢(shì)，成為接納工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新陣地。羅蘭·貝格公司的研究也表明，中國(guó)一些產(chǎn)業(yè)正發(fā)生著轉(zhuǎn)移，從“中國(guó)制造”轉(zhuǎn)向“越南制造”，包括石油化工、照相機(jī)、鐘表、服裝、筆記本、玩具等產(chǎn)業(yè)。

讓我們從以下幾組數(shù)據(jù)，來(lái)看看向來(lái)被稱為世界工廠的中國(guó)制造，怎么就被撼動(dòng)了霸主的地位。

從2005年至2010年，中國(guó)工資漲幅達(dá)69%。而同樣條件下，越南的生產(chǎn)成本比中國(guó)低15%至30%；越南工廠工人的平均月薪約為136美元，印度尼西亞約為129美元，而中國(guó)工人已達(dá)413美元的平均月薪，是越南和印尼的三倍以上；人民幣匯率浮動(dòng)，導(dǎo)致外企在華成本全面上升； 中國(guó)本土企業(yè)的崛起導(dǎo)致其近市場(chǎng)搶占中國(guó)市場(chǎng)份額的經(jīng)營(yíng)模式逐年下降。本土企業(yè)更接近消費(fèi)者，物美價(jià)廉的替代產(chǎn)品受到青睞。

從以上數(shù)據(jù)不難看出，在同等條件下，曾經(jīng)被譽(yù)為世界工廠的中國(guó)制造業(yè)，尤其是低端制造業(yè)，其成本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不在。微軟諾基亞、松下等國(guó)際知名企業(yè)撤離中國(guó)的生產(chǎn)能力絕大多數(shù)都是低端制造，也是中國(guó)下一步需要調(diào)整的產(chǎn)業(yè)；另一方面，由于中國(guó)在這些領(lǐng)域也取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，本土企業(yè)已經(jīng)完全有能力與這些國(guó)際知名企業(yè)抗衡。在這種情況下，它們的盈利空間和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力大大下降了。

“回老家”的高端制造業(yè)

隨著海外勞工成本的上漲，以及超長(zhǎng)供應(yīng)鏈等多種因素帶來(lái)的挑戰(zhàn)，越來(lái)越多的美國(guó)企業(yè)正在考慮或已經(jīng)將原先位于海外的生產(chǎn)基地搬回美國(guó)本土，越來(lái)越多的制造業(yè)產(chǎn)品正在搖身變?yōu)椤懊绹?guó)制造”，其中包括消費(fèi)品巨頭佳頓、工程機(jī)械制造商卡特彼勒、汽車巨頭福特公司等。在早先的調(diào)查中，曾有14%的企業(yè)明確打算將部分制造業(yè)遷回美國(guó)本土，三分之一的受訪企業(yè)則表示正在考慮為回流采取措施。而2015年開(kāi)年，已有主要生產(chǎn)高端產(chǎn)品的美國(guó)、日本、德國(guó)等制造強(qiáng)國(guó)的企業(yè)，陸續(xù)撤出中國(guó)，回流母國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)。

高端制造業(yè)，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型中重點(diǎn)關(guān)注的方面�？催^(guò)了低端制造業(yè)與“中國(guó)制造”說(shuō)再見(jiàn)的原因，再讓我們來(lái)看看高端制造業(yè)怎么也忍心說(shuō)分手。

本國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了金融危機(jī)后開(kāi)始復(fù)蘇，訂單量加大，制造業(yè)成為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的推手與解決就業(yè)問(wèn)題的主要渠道； 制造業(yè)技術(shù)要求不斷加強(qiáng)，需要促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作，充分發(fā)揮大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、知識(shí)密集的中小企業(yè)、制造企業(yè)等不同參與主體的作用。此外，由于先進(jìn)技術(shù)的研究需要巨大的投入，而且在其成為有商業(yè)價(jià)值的產(chǎn)品之前歷時(shí)很長(zhǎng)，企業(yè)往往缺乏足夠財(cái)力支撐先進(jìn)技術(shù)的研究。返回本國(guó)生產(chǎn)，能夠得到政府資助，減少跨國(guó)生產(chǎn)中的成本增加等問(wèn)題； 回遷后高端消費(fèi)領(lǐng)域企業(yè)生產(chǎn)成本降低，利潤(rùn)更高。

高端制造業(yè)作為工業(yè)化發(fā)展的高級(jí)階段，是一個(gè)國(guó)家具有高技術(shù)含量和高附加值的產(chǎn)業(yè)。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期，自進(jìn)入工業(yè)化社會(huì)以來(lái)，“制造業(yè)興國(guó)”就一直是各國(guó)倚重的戰(zhàn)略要點(diǎn)之一。在脆弱的國(guó)際金融與經(jīng)濟(jì)條件下，制造業(yè)的充分發(fā)展能夠有效地抵抗經(jīng)濟(jì)不振帶來(lái)的負(fù)面影響。

有制造業(yè)“撐腰”的德國(guó)，度過(guò)歐債危機(jī)時(shí)顯然比其他歐洲國(guó)家要容易得多，成為歐洲經(jīng)濟(jì)的“一枝獨(dú)秀”。其汽車及其配套工業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造工業(yè)、電子電氣工業(yè)化以及化工業(yè)作為其四大產(chǎn)業(yè)支柱，使其能夠與美國(guó)等國(guó)家爭(zhēng)奪高端制造業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)，形成出口優(yōu)勢(shì)。

目前，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)比重呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但高端制造業(yè)仍然是這些國(guó)家保持********水平的關(guān)鍵，也是這些國(guó)家發(fā)展的重點(diǎn)。如蘋果公司在華的生產(chǎn)，始終以手機(jī)和部件組裝為主，其設(shè)計(jì)與產(chǎn)品研發(fā)部門仍然在美國(guó)，并逐漸將新生代產(chǎn)品的組裝和生產(chǎn)轉(zhuǎn)移回本土。在中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型的今天，制造業(yè)中的含金量已經(jīng)比制造出大量的商品來(lái)得有價(jià)值得多。

分手以后，中國(guó)制造會(huì)怎樣

經(jīng)濟(jì)體系不健全，對(duì)于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，是致命傷。委內(nèi)瑞拉近日出現(xiàn)的石油換衛(wèi)生紙的現(xiàn)象，正是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系不完全的表現(xiàn)。1997年亞洲金融危機(jī)以后的相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，由于廉價(jià)勞動(dòng)力大量涌向城鎮(zhèn)，人民收入水平較低導(dǎo)致的消費(fèi)力下降，使中國(guó)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)形成了低端制造業(yè)為主的出口型導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)。但近年來(lái)，此類導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)模式的生命力正在衰退。

低端制造業(yè)的出走，就中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，是必然的趨勢(shì)，也是促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一大因素。沉迷于粗放密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)當(dāng)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，并非益事。而高端制造業(yè)的出走，則將“新產(chǎn)品，新科技”帶出了中國(guó)，這對(duì)于正在向集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的中國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是不小的打擊。

從這個(gè)層面來(lái)看，外企撤離中國(guó)的負(fù)面后果也不必過(guò)分夸大。而高端制造業(yè)的外資回歸本土，對(duì)中國(guó)制造業(yè)來(lái)說(shuō)并不是一個(gè)好兆頭。這意味著“中國(guó)制造”在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)會(huì)遭遇到強(qiáng)勁的對(duì)手。因?yàn)樵诩夹g(shù)、品牌競(jìng)爭(zhēng)方面，中國(guó)并沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可言；而隨著用工成本的上升，中國(guó)制造業(yè)一直以來(lái)所依賴的成本優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)逐漸喪失。

這波外企撤離中國(guó)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看影響不大，但就眼前特別是2015年來(lái)說(shuō)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響還是不能忽視的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于困難狀態(tài)，如果外企再大量撤離，將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生新的沖擊。所以，如何通過(guò)改善投資環(huán)境、進(jìn)一步重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)發(fā)展，需要引起高度的重視。

2015年，中國(guó)，進(jìn)入制造業(yè)發(fā)展的真正考驗(yàn)期。